笔趣阁

第六十五章 思考和衡量的依据（第3页）

同时。

这些案例之中，还有经商之类，威胁大秦稳定之类，官员违法之类。

这些都是需要去衡量和思考的。

如果在现在立法的时候没有一个准确的概念。

那么。

在将来，有人再提出来一个礼不下庶人，刑不上士大夫这样的带着极度浓烈色彩的阶级法。

那么今日他所做的一切，就白费了。

所以，他必须要站在后世的眼光下对立法一事进行一个有效的规避。

“倒是可以这么判！”

终于，丞相府大史令，在思考了许久之后，觉得嬴城说的有点道理，

“毕竟，站在为人子的角度上，乙已经尽力了，同样，甲瘫痪十年已经没有生念，我们不能以寻常的伦理道德来评判。”

可话语未落，丞相司直就摇头道：“但是不可否认的，甲有罪这个事实。”

“同时，道德可以作为制定律法的考虑因素，但决不能影响律法判决。”

“礼无标准，每个人对礼的标准也不一样，在执法之时，不能因人而议来决定律法的判罚，且，必须按程序来判罚。”

“这是律法的底线！”

奉常令城陈强也跟着补充道：“而且，我们也必须要考虑到另一个问题。”

“若据此判罚，便是桉例，此后有人效仿又该如何，其家中情况又以何做依据，这没有调查的基础。”

然后。

争论了许久，还是没有一个具体的定论。

而且，支持李瞻判决的多，嬴城只能是暂时掠过，道：“第二个！”

“这第二个，我认为，不能以此捉拿甲！”

李瞻笑了笑，对各类案件得心应手。

“刑狱案件，必须要有审理判决的律法条例，并对案件进行调查，勘验，审讯等，拿到切实的证据，以此定罪。”

“没有证据，就不能捕风捉影。”

大史令却摇了摇头道：“但事实就是，甲的确为罪犯，府衙经过调查，勘验等过程可以确定就是甲，只缺少实证，据此捉拿，皆大欢喜，可以有。”

话音未落，就有人反对道：

“律法以法论，自有程序，此举无异于先以恶定罪，那规定律法程序有何用？”

“若府衙人人以此断案，岂不变成了以流言定罪，谁人多，谁声音大，就可以肆意定罪他人了。”

“第三个！”

“丁阻碍甲追捕逃犯，且殴打甲至重伤，并导致乙逃脱，丁徒刑无期；其中，丙利用乙导致严重后果，丙丁同罪。”

“这不能否认，丁不知情这个条件，丁是在丙的欺骗下误以为乙被凶徒甲追杀，这才阻止甲。”

“阻碍官府办案，一律按罪处理，哪有那么多条件。”

“第四个！”

“杀者无罪！”

“凭什么又如此判，女甲或其好友，杀人者罪。”

“男甲先行要侵犯，犯罪在先，女甲为反抗，自然无罪。”