笔趣阁

第147頁（第1页）

第三，對於蘇子揚的死，謝之該擔多大的責任？

——強盜邏輯。在詢問謝之該擔多大的責任前，請先明確，他該不該為此負責。

第四，「錚心感謝」的存在，是不是一種社會病態？

——「李杜」因文章齊名，是不是社會病態？「瑜亮」以交鋒並稱，是不是社會病態？關於歷史名人的二次創作不是一天兩天，為什麼到了明星這裡，反而成了雷區？

第五，冷蘇子揚而貼何錚，謝之算不算捧高踩低？

——以我為例，我喜歡貓，不喜歡狗，算不算捧高踩低？

第六，蘇子揚因醜聞被罵，為何謝之的醜聞卻壓了下去？

——蘇子揚的醜聞證據確鑿，謝之的醜聞因缺乏證據而後繼乏力，建議林總編回去重修專業課。

第七，第六條的事實，是不是謝之在暗箱操作？

——那也請參照我第六條的回答，請上林總編上實錘。

第八，謝之存不存在賣人設的情況？

——吹笛，刺繡這些技能，似乎謝之只用過一次，請問他賣了什麼人設？

第九，如果蘇子揚潛規則上位，自殺謝罪，那麼謝影帝被費爾南·李包養，又該怎麼謝罪？

——殺人誅心，謝影帝完全可以憑這一句告林總編誹謗。

第十，聽說謝之的粉絲都聽他的號召不上網了，這麼服從管理，難道不是□□？

——先，前面用的是「號召」，後面用的是「管理」，偷換概念於無形之中。如果我的女兒喜歡一個明星，為了這個明星熱愛生活，熱愛學習，把自己變得積極向上，我舉手同意。然後，請林總編告訴我們□□的概念。最後，謝之第一時間發聲的態度值得肯定，大大遏止了粉絲的負面情緒進一步發酵。

以上，望所有媒體人擺正自己的位置，不要助長歪風邪氣。

洋洋灑灑寫了一大段，文字平白，卻一針見血。

別說林選輝無從反駁，就算他能籌措出文章來回應，陳桐的地位擺在那裡，他也沒回應的底氣。

但輿論好像約好了似的，陳桐這篇文章發布不久，那些攻擊謝之的水軍就悄無聲息地退去了，營銷號們也迅刪掉了黑料，安靜如雞。

君子們有聽到風聲的，趕緊去各個群里大肆宣揚，大家都高興壞了。連忙重安裝微博，跑上來更狀態。

有人發了照片：這裡是一隻聽話的君子，謝老師要為我長胖的肥肉負責！

有人發了拍的牡丹花：謝老師啊啊啊花花美不美！

有人拍了打了碼的論文界面：謝老師我愛你，論文提前完成了！

網民們再也不盯著謝之了，甚至開始罵無良營銷號帶節奏，謝之這麼踏實的老演員，都敢下手黑。

陳依娜發出和費爾南·李打高爾夫球的照片，兩個人舉著球棍，笑得格外燦爛。配字：好直啊，我指的是球棍（狗頭）。

底下沒幾個人冷嘲熱諷，紛紛也帶著狗頭說「哈哈哈好直」，「筆直筆直」。